Blog of all

Hace unos días vi este reportaje llamado “La tormenta de papel” que muestra la situación actual del periodismo, algo que cada vez tiene más a lo digital y poco a poco se va olvidando del papel (algo que, en mi opinión, ocurrirá en pocos años).

Os animo a verlo y espero vuestros comentarios. ¿Prensa impresa o digital?

Tras la reciente fusión realizada entre Cuatro y Tele 5, el Grupo PRISA sigue en su búsqueda particular para conseguir la liquidez necesaria con la que hacer frente a las numerosas deudas que tienen. Leer el resto de la entrada

Ésta película de Billy Wilder sirve para hacer una crítica al periodismo desde un punto de vista cómico con el que mostrar la profesión desde la ironía. Se desarrolla en el despacho de prensa que está situado en unas instituciones penitenciarias en las que van a ahorcar a un inocente y los periodistas no buscan hacer nada por solucionar esa injusticia. Desde el principio podemos ver lo vagos que son los periodistas, que juegan al póker en lugar de investigar para poder dar la mejor información. Esa falta de interés se observa posteriormente cuando tienen que dar una noticia. En ese momento están todos los periodistas en línea y cada uno dice una cosa diferente, con lo que se desmarca de la realidad, una realidad que, el director del periódico obliga a transformar a su periodista, el personaje principal de la película, al que no duda en sugerir que se invente las declaraciones si es necesario, con la búsqueda del morbo:

“Todos los periódicos publicarán lo mismo sobre la ejecución pero nosotros nos llevaremos la palma porque irá en primera plana una foto de Williams colgando de la soga por el cuello, por primera vez en la historia”

Esta mañana me desperté con la noticia de que el periodista Andrés Montes había fallecido. En ese momento algo no me cuadraba, ¿Montes muerto? Imposible. Pero tras revisar los distintos diarios me di cuenta de que era una realidad.

Este pequeño gran hombre, ha sido uno de esos comentaristas deportivos que ha dejado huella, principalmente en el baloncesto, cuando narraba los partidos de la NBA en Canal+ con Antoni Daimiel, momento en el que empezó a utilizar sus frases tan famosas como: Leer el resto de la entrada

Estos últimos días han sido muy ajetreados en lo que se refiere a las fotografías de las revistas, especialmente con el trato de las imágenes en las que (principalmente) aparecen mujeres, esas mujeres que vemos en las portadas y en la publicidad, pero que luego nunca ves en la calle porque, simplemente, no existen.
Leer el resto de la entrada

Una de las cosas que vimos este curso y en la que más énfasis nos han hecho en multitud de ocasiones es el tema del secreto profesional, que es un derecho que tienen todos los periodistas a no revelar el nombre de la fuente que le ha otorgado una información  con el fin de proteger a las fuentes. Este derecho goza de protección constitucional y fue admitido por primera vez aden 1878 en EEUU.

Nothing but the truth es una película que trata ese derecho de los periodistas. Cuenta una historia basada en el caso real de Judith Miller, periodista del New York Times que pasó 85 días en prisión por negarse a revelar sus fuentes, pero lo que ocurre en la película no son los hechos en sí mismos, sino que tratan de ejemplificar el problema que sería el perder ese derecho fundamental de la profesión periodística.

SINOPSIS:
“En Washington, una reportera se enfrenta a pena de cárcel por desvelar el nombre de un agente de la CIA sin querer revelar sus fuentes. Desde ese momento su vida se convertirá en un infierno…

Ayer me quedé bastante perplejo al ver la siguiente noticia en 20minutos. Resulta que la cadena PAT de Bolivia emplea dos capturas de pantalla del momento en el que el avion de Perdidos se parte por la mitad. Lo peor de todo es que lo comentan con total naturalidad, como si se tratase de una exclusiva mundial. Estas son las increíbles palabras de la presentadora:

“estas  dos fotos fueron tomadas aparentemente por uno de los pasajeros de la aeronave en el momento previo a la colisión, y la otra fue tomada después de que la nave chocara“

Increíble pero cierto. Yo me pregunto si de verdad se creía esta mujer lo que decía, quién o quienes son sus superiores (porque creo que deberían de dimitir por dejar emitir semejante basura) y el sentido común de la presentadora, porque debe de tener mucha imaginación al pensar que la gente va con la cámara de fotos en el avión haciendo fotos cuando tienen accidentes…

Algunas de las “perlas” que dice la presentadora son:

1. Habla de una colisión, cuando lo cierto es que, a día de hoy, todavía no se sabe el motivo por el cual ocurrió el desagradable incidente.
2. Dice el modelo de la cámara con la que “se tomaron las fotografías”.
3. Explica el lugar concreto en el que se encontraron los restos de la cámara, dando incluso el nombre de la persona propietaria de la misma.

En fin… luego nos quejamos del periodismo que tenemos aquí, pero espero que nunca ocurra esto en ninguna televisión española porque sería el comienzo del fin… no creo que sea muy difícil contrastar las informaciones. ¿no?