Blog of all

Increíble pero cierto. Anonadado me quedé ayer al ver la noticia del diario El Mundo en la que contaban cómo desde los ministerios se descargaban músicas y películas. Lo que más me ha llamado la atención es el hecho de que el único ministerio que no ha descargado nada (según la investigación realizada por Veo 7) es el de Igualdad, mientras que todos los demás han realizado algo contra lo que están en contra.

Esto nos demuestra una vez más la hipocresía de nuestros políticos…

Blogofall apoya totalmente el manifiesto en defensa de los derechos de internet.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego y asturiano.

Hoy ha tocado el examen de Estructura Constitucional del Estado español. Vaya nombrecito, parece que al leerlo da miedo, pero lo cierto es que ha sido una de las asignaturas más amenas y fáciles del cuatrimestre. A continuación os voy a comentar una de las preguntas del examen que era la Corona.

LA CORONA

Se le ha reservado el 2º punto de la Constitución. En el artículo 1.3 se dice que la forma de estado de España es una monarquía parlamentaria. Se articula un régimen monárquico como poder moderador o arbitral, dependiente y con una posición constitucional débil, sin poderes jurídicos. Con ello se quería sacar a la monarquía de la discusión, que fuese una premisa de unidad para los españoles más que de disensión, para así sacar al rey del debate político. Esta solución fue la más pacífica y la que menos violentaba por un lado la tradición histórica.

El título segundo “De la Corona” es su nombre. Anteriormente se había llamado “Del Rey” y esto se hizo de propósito para institucionalizar la figura de la corona. Se articula como una presidencia o jefatura del estado con poderes nominales y un poder tácito: el poder arbitral (neutralidad). En el artículo 56 de la Constitución aparece que el Jefe de Estado es el Rey, que es símbolo de su unidad y permanencia. La figura del rey no tiene + relevancia que la de servir de figura institucional.

El artículo 56.3 da las notas relevantes de cómo se articula políticamente la figura del Rey:

1. La persona del Rey es inviolable: no está sujeta a responsabilidad, ya que tiene inmunidad penal por actos tipificados. La inviolabilidad es absoluta porque es la única persona que lo tiene.
2. Refrendo: los actos del rey serán refrendados por la Constitución. El refrendo es una institución histórica que va de la mano de la inviolabilidad y que atribuye la responsabilidad por los actos del Rey a la persona que firma conjuntamente.

Funciones del Rey:

1. Promulgar y sancionar las leyes: firmar y publicarlas.
2. Convoca y disuelve las Cortes Generales: convoca elecciones
3. Convoca los Referéndum a petición del presidente del gobierno.
4. Propone candidato a la presidencia del Gobierno en Las Cortes además de proponer su destitución
5. Nombra y separa a los miembros del gobierno a propuestas del presidente (es una reminiscencia de cuando antes el Rey nombraba a los ministros).
6. Expedir los decretos del Consejo de ministros y conferir los empleos civiles y militares además de conceder los honores (medallas…)
7. Presidir las sesiones del Consejo de ministros cuando se le invite, que suele ser en un día poco importante
8. Ejerce el mando supremo de las fuerzas armadas: Es un título nominal ya que sólo lo hace en el desfile de las fuerzas armadas
9. Ejercer el derecho de gracia: indultos
10. Ejerce el alto patronazgo de las reales academias
11. Acredita a los embajadores y representantes diplomáticos.

Eso es todo. Cuando estéis en un debate en el que se critique o se alabe la labor de la Corona ya sabéis alguna que otra cosa para decir ^^

Aprovechando que mañana tengo el examen de Introducción a las ciencias jurídicas y que tras el resultado de las Elecciones europeas ha salido a la luz el tema de la moción de confianza que ha pedido el Partido Popular  a José Luís Rodríguez Zapatero, definición que entra en el examen de mañana ya que es una de las funciones del presidente del gobierno, voy a definir ambas para que no quepa lugar a duda al escuchar una u otra.

La moción de censura: es un unprocedimiento para acceder a la presidencia del gobierno sin ganar las elecciones. Consiste en que un representante de un partido político la propone en el Congreso. Para  ello necesita tener la mayoría absoluta del Congreso presidido. Si la moción prospera,  la persona que la ha propuesto se convierte en presidente del gobierno.

La moción de confianza: es una de las funciones del presidente del gobierno. El presidente, de forma voluntaria se somete a la confianza de las Cortes.

La moción de confianza se suele realizar en periodos en los que el partido que está al mando del gobierno vive una situación “complicada” y lo que se busca con ella es saber que realmente los demás partidos apoyan al presidente. El problema de realizarla y que el resultado sea negativo es que demostrará que los demás partidos están en contra, por lo que al quedar debilitado el gobierno, podrán realizar una moción de censura que prospere y acabe con el presidente.

El viernes me llegó a casa la tarjeta censal para las Elecciones al Parlamento Europeo de 2009. Debido a que son las primeras elecciones europeas en las que voy a votar, y que realmente desconozco qué es lo que realmente hace el Parlamento europeo, he estado buscando información al respecto.

¿Cuándo tendrán lugar las elecciones europeas?
Los ciudadanos de la Unión Europea eligen entre el 4 y el 7 de Junio 2009 la nueva composición del Parlamento Europeo para la VII Legislatura. En España lo eligiremos el próximo 7 de junio.

¿Cómo está formado el Parlamento europeo?
Cada 5 años, los votantes de los 27 Estados miembros de la UE eligen los 785 diputados que forman el Parlamento. Este año hay unos 375 millones de votantes. En la VI legislatura, España tuvo un total de 54 diputados parlamentarios.

¿Qué hace el Parlamento europeo?
Desempeña un papel activo en la preparación de una legislación que afecta a la vida diaria de los ciudadanos: por ejemplo, en materia de protección del medio ambiente, derechos de los consumidores, igualdad de oportunidades, transportes y libre circulación de trabajadores, capitales, bienes y servicios. El Parlamento también comparte poderes con el Consejo en lo relativo al presupuesto anual de la Unión Europea.

¿Quién es el presidente del Parlamento europeo?
Es el candidato que obtiene la mayoría absoluta de los votos emitidos en votación secreta. Si en tres días no se alcanza la mayoría absoluta,  es elegido en una cuarta vuelta por mayoría simple. La duración del mandato del Presidente es de dos años y medio, renovables (media legislatura).

Funciones del presidente
Dirige las actividades del Parlamento, preside las sesiones plenarias y aprueba el presupuesto. Es el representante institucional del Parlamento hacia el exterior y en las relaciones con las otras Instituciones comunitarias.

Candidatos españoles al Parlamento
En estas elecciones, los candidatos son: López Aguilar (PSOE) y Jaime Mayor Oreja (PP).

El propio Parlamento Europeo está dando mucha importancia a estas elecciones. Debido a ello están haciendo una campaña de comunicación en todos los países europeos para concienciar a los ciudadanos.

Esta campaña incide en dos aspectos fundamentales: cómo influyen los ciudadanos europeos en la toma de decisiones del Parlamento Europeo y cómo afectan las decisiones que se toman en la Cámara en la vida cotidiana de los ciudadanos.

Por ambas razones, el mensaje central que se desea comunicar es: “Las decisiones del Parlamento Europeo tienen impacto en tu vida diaria; tu voto determina la dirección que toma Europa”, de ahí el slogan.

Por último, recomiendo visitar las 10 razones para votar que aparecen en la página web del Parlamento Europeo, ya que de esa forma se tendrá una mayor idea sobre el tema.

Hoy he vuelto a leer una noticia relacionada con la falta de asistencia de los políticos que pertenecen al Congreso de los Diputados.

De los dos partidos mayoritarios del país, el PP, es el más activo, ya que sólo 14 de sus 153 diputados (el 9%) no han presentado aún ninguna iniciativa ni han tenido ninguna intervención. En el PSOE, el número es muy superior: 57 de sus 169 parlamentarios (el 33%) tienen el currículo vacío. En el resto de grupos, CiU, PNV, ERC, IU-ICV y Grupo Mixto, todos sus diputados se han estrenado. En resumen, hay 71diputados (el 20%) que de momento trabajan poco (si es que alguna vez trabajan de verdad).

En lo que se refiere a las votaciones, hasta hoy se han celebrado 41 sesiones. La media de ausencias del
PP es de 15 diputados, por 3 del PSOE. El 2 de octubre, en
la sesión número 30, faltaron 47 parlamentarios, de los que 28
eran populares y cuatro, socialistas.El 30 de septiembre hubo 67 ausencias, de las que 35 eran del PP y 15 del PSOE.

¿Qué pensáis de todo esto? A mi me da pena que los políticos hagan lo que les salga de las narices y la gente no se revele… Parece mentira que luego un “político” de estos se digne a decir a la sociedad que no falten al trabajo, que cumplan con sus funciones… cuando ellos son los primeros que tenían que dar ejemplo, ya que el salario mínimo de un
diputado es de 3.996 €, pudiendo llegar a los 7.000 €.

Aquí podéis ver los políticos “más currantes”, los políticos más vagos y los políticos más criticados (vía 20Minutos).

Hoy hemos tenido en la asignatura de Introducción a las Ciencias Jurídicas la visita de Fernando De Rosa, Vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (o lo que es lo mismo, el número 2 de la justicia española).

Comenzó hablando de la situación actual de la justicia española, de la que hay que distinguir dos partes:

1. Justicia: los jueces juzgan y tienen la facultad de resolver los problemas de la sociedad. Es un valor constitucional
2. Administración judicial: gestión de la justicia

Según De Rosa, la justicia española si funciona, siendo uno de los países donde hay mejor calidad en las resoluciones de los casos. Para mostrar los fallos de la justicia empleó el siguiente ejemplo: ¿Qué organización que produce más de un millón de sentencias no produce un 0,5% de error o problemática?. “Ese pequeño margen de sentencias tiene un reflejo importante en la sociedad ya que se queda con esos datos llamativos”. añadió.

De la gestión de la administración judicial dijo que es lo discutible de la justicia, ya que no se está en la situación más adecuada, ya que hay diversos intereses (CGPJ, Ministerio de Justicia y las comunidades autónomas). La falta de unificación de criterios entre ambos órganos, hace que los sistemas informáticos sean incompatibles entre sí porque el Ministerio de Justicia no ha unificado toda la Administración de Justicia, con lo que “un juzgado de Valencia no sabe lo que ocurre en Madrid” (el mismo problema que también dijo el Juez Decano de Madrid).

Una de las medidas que ha propuesto para que ese mecanismo de la justicia funcione, es la vuelta a un sistema de pacto nacional para invertir el dinero de la justicia de forma coordinada para lograr la modernización de la justicia. Eso le corresponde al Ministerio de Justicia según la Ley orgánica de 2003.

Las propuestas del CGPJ para modernizar la justicia son las siguientes:

1. Ley Nacional de Modernización de la Justicia: que diga lo que se debe invertir, lo que hay que renovar… Se debería de abandonar el uso del papel en los juzgados, y lograr que se puedan comunicar más fácil entre cada juzgado. Eso permitiría el salto de la justicia como en otras administraciones.
2. Revisión de la necesidad de jueces y magistrados en España: ya que se necesitan más de los que hay. Para ello habría que revisar la ley de demarcación y planta, que debería de renovarse cada 5 años y no se ha tocado desde la creación en 1988.
3. Reforma de las leyes procesales: actualmente en España la base de su gestión en los procesos es del siglo XIX (con modificaciones claro), siendo una estructura ambigua. “En España creemos que cambiar las leyes es un error, pero no hay que temer al cambio” comentó Fernando de Rosa.

Por último, comentó que estas modificaciones darían un nuevo marco legal a la Administración de Justicia para juzgar y poder realizar mejor su labor. Como ejemplo de esta búsqueda de la modernización, el pasado miércoles el CGPJ realizó una propuesta con 8 grandes ejes para poder mejorar el trabajo en la justicia.