Blog of all

Para cualquier aficionado al deporte, concretamente al fútbol e independientemente de si es del Real Madrid o no, se habrá dado cuenta de que donde sobra gente en el Real Madrid es en la cúpula directiva, un grupo de “personajes” que se dedican a derrochar millones como si cayeran del cielo. Leer el resto de la entrada

Llevaba un tiempo escuchando sobre Amazon pero lo cierto es que no sabía realmente qué es lo que hacían en lo que es lla venta por internet. Hace un par de semanas comencé a mirar la página web para tener una idea general sobre los contenidos, los precios y las dudas que siempre hay sobre nuestras cabezas: ¿es segura? ¿Cuánto tardan en llegar los productos a España? Leer el resto de la entrada

Blogofall apoya totalmente el manifiesto en defensa de los derechos de internet.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego y asturiano.

Hoy me he quedado indignado con una nueva noticia sobre la SGAE. Resulta que una familia organizó un concierto benéfico para tratar de curar a su hijo Juanma  de la enfermedad de Alexander, una enfermedad tan desconocida que sólo la tienen 4 personas en España.

La idea del concierto benéfico era recaudar fondos para seguir investigando la enfermedad. Bisbal cantó sus canciones de manera gratuita,pero como e no es el autor de las mismas, a la organización “le corresponde” por ley un 10% del dinero recaudado.

Debido a la falta de moralidad de esta gente, no dudaron un minuto en pedírles el 10% a la familia, que ascendía a un total de 5.629 euros. Debido a la relevancia que ha tenido la noticia  en los medios, y debido al revuelo creado, la SGAE ha decidido devolver el dinero que les robó, para así, intentar “quedar bien” delante de la sociedad española.

En fin… sin comentarios. Luego piden que no les llamen ladrones y cosas similares…

Esta mañana no repartían el 20 minutos en la parada de metro de mi casa por lo que me ha tocado coger uno en la Renfe. El escogido fue el ADN y lo cierto es que hacía bastante tiempo que no lo leía, pero hay una cosa que me ha llamado bastante la atención: el gran número de faltas o errores que he visto en la lectura mientras iba a la universidad.

Aquí podéis ver el primero. Resulta que ahora Joseph Blatter se llama Sepp Blatter (esto no es un error ortográfico de haberse olvidado alguna letra sino que es pasotismo del periodista porque ha puesto la primera letra con mayúscula, por lo que no ha verificado si realmente se llama así)

Este es el segundo error: el titular dice así “Misión de escorta” y posteriormente habla de escoltar en el primer párrafo.

En el tercero aparece “en la margen derecha del Manzanares” en lugar de “en el margen derecho del Manzanares”.

Todo esto no es por criticar al ADN porque no me guste, sino porque hoy mientras iba leyendo las noticias me llevaba cada dos por tres alguna sorpresa por la cantidad de faltas que había. Con esto me planteo que si son fallos porque los periodistas son unos vagos o, que en cambio, no tienen el más mínimo interés en hacer bien su trabajo.

Esta semana hubo algo que me llamó bastante la atención al leer alguno de los periódicos gratuitos que reparten por las mañanas en Madrid. Resulta que tanto 20minutos como el diario Qué! han añadido  promociones de venta de productos en sus ediciones impresas. Esto es algo sorprendente, ya que esa fórmula la han empleado los periódicos periódicos tradicionales  siempre, y desde hace unos años es una de las principales estrategias que siguen para conseguir que la gente compre un periódico, y al mismo tiempo, recibir ingresos extra (regalos de cine, libros, enciclopedias, lavavajillas…)

Supongo que esto será una de las medidas que han debido de tomar para lograr compensar las pérdidas que están teniendo en ingresos publicitarios (se puede apreciar claramente en que las publicaciones tienen un menor número de hojas) y a su vez, habrá que ver si tienen éxito, ya que si puedes obtener un producto acumulando cupones de un diario gratuito, sin pagar, ¿por qué hacer lo mismo en un diario de pago?. Esto que conste que es una opinión personal, pero creo que si tiene éxito, los periódicos tradicionales pueden ir pensando en innovar porque ahora la gente quiere pagar lo menos posible por las cosas, y por tanto, si es gratis mejor.

Los telediarios de La Sexta me han gustado desde que comenzaron por el aire fresco que le daban a las noticias (menos el hombre del tiempo), ya que no las contaban de la “forma típica” sino que la forma de transmitirlas y editarlas las hacían más atractivas (esto no tiene nada que ver con el sensacionalismo, que quede claro). Pero, al igual que ayer critiqué los sms en el telediario de Telecinco, hoy tengo que hacer algo parecido con el telediario de La Sexta.

El motivo de la crítica es una noticia que han puesto hoy. En su página web aparece como Power maldición, pero lo peor de todo es que lo he visto en directo. Lo que han hecho ha sido contar el siguiente “notición” en el que han hablado de la maldición que han sufrido los actores de la primera generación de los Power Rangers.

¿Cómo me he quedado al ver la noticia? Sorprendido, impactado. debido a esta “noticia” de la cual sigo sin entender la relevancia que puede tener para la gente, ya que no entiendo a quién le puede importar o qué es lo que buscan con la noticia. Esto me ha demostrado que parece que el “todo vale” ya no es únicamente para los programas que emiten las televisiones, sino que poco a poco se va extendiendo a los telediarios… por lo que a este ritmo se convertirán en programas-espectáculo con el fin de llamar la atención y conseguir una mayor audiencia.