Blog of all

Aprovechando un trabajo que he tenido que realizar para la universidad, voy a aprovechar para comentar el mismo en 3 partes distintas.

ORÍGENES DEL CONFLICTO:

Este conflicto tan actual tiene unos antecedentes no muy lejanos, ya que en la 2ª mitad de los 90, EEUU se vio inmersa en una burbuja tecnológica que propició una subida de la economía y de la bolsa.

Desde el año 2000 hasta el 2002 esa burbuja estalló y las consecuencias fueron que la economía sufrió un descenso considerable. Esto produjo al mismo tiempo una recesión económica (la economía descendió bastante) y, junto al atentado terrorista ocurrido el 11 de Septiembre en EEUU, provocó una grave crisis monetaria.

Para intentar paliar este momento tan difícil, la Reserva Federal de Estados Unidos (FED, que es el organismo encargado de conducir la política monetaria del país, regular la actividad bancaria, mantener estabilidad en el sistema financiero y proveer con servicios financieros al gobierno y a entidades públicas y privadas) redujo los tipos de interés al 1%. Esto fue un hecho histórico en la economía estadounidense debido a que los tipos de interés estadounidenses no lograban un porcentaje tan bajo desde 1958.

Este descenso de los tipos consiguió que la economía del país aumentara de forma considerable en un periodo no muy largo, desde el años 2003 hasta el 2004.

Debido a que la economía comenzaba a recobrar la normalidad, la FED decidió ir aumentando gradualmente los tipos de interés (1,28%; 1,5%…) con lo que la economía recuperó las pérdidas, y debido a las ganancias, el consumo de la población también aumentó. Este aumento del consumo provocó que hubiera una mayor demanda de las hipotecas y la consecuencia de ello fue el apalancamiento (aumento de la deuda).

El apalancamiento hizo que la deuda que acumuló la gente que había contratado las subprime llegara a un límite no esperado, un límite que se sobrepasó de manera que, dio lugar a la crisis, una crisis hipotecaria estadounidense. Una crisis que parecía que no iba a llegar al resto de los países del mundo, pero que poco a poco se ha podido ir observando que sus consecuencias, también tienen una gran influencia en los demás países.

Este tipo de empresas obtiene la mayor parte de su financiación por parte de los grandes bancos de inversión. Estos avales recibidos, exigen a las compañías que ofertan hipotecas subprime alcanzar una serie de objetivos financieros mínimos (con los que los bancos se garantizan una serie de beneficios). De no lograrse, el apoyo económico puede ser retirado de forma inmediata, dejando a la empresa indefensa ante los avatares del mercado, como ya ha comenzado a ocurrir con empresas prestigiosas en este ámbito en los Estados Unidos.

Por fin se desveló el secreto más esperado desde que terminó el mundial de fórmula 1 el pasado 30 de Octubre en Japón. Tras la finalización de la carrera y del campeonato, que finalmente ganó Kimi Raikkonen, a los pocos días ocurrió la noticia que todos esperaban: Alonso se desvinculaba de Mc Laren. A partir de ahí, comenzaron a circular una serie de rumores en los cuales aparecían los posibles equipos interesados en contratar los servicios de Alonso.

Finalmente y tras la resolución que tuvo lugar el pasado fin de semana sobre el “presunto espionaje” de Renault a Mc Laren, las cosas estaban claras: Alonso iría a Renault.

La noticia se ha hecho oficial hoy, 10 de Diciembre en la web del asturiano. Alonso volverá a correr con el equipo con el que consiguió sus 2 títulos mundiales (2005 y 2006) y con el que se proclamó campeón del mundo de equipos. Fernando cobrará 35 millones de euros y se convertirá en el 2º deportista mejor pagado del mundo por detrás de Tiger Woods.

La principal duda es la siguiente: ¿será capaz Fernando de lograr de nuevo el campeonato del mundo?, ¿logrará batir a Hamilton?, ¿Mc Laren echará de menos a Fernando? Todo esto a partir del próximo año, en una temporada que se presume que será apasionante con nuevos circuitos y con nuevos pilotos con hambre de títulos.

El año próximo que comenzará en breve, es un año de elecciones, las primeras tras las del 2004 en las que el atentado ocurrido el 11 de Marzo en Madrid. Ese año los votos quizás estuvieron influenciados por el terrible acto terrorista y por la forma que tuvo el gobierno a la hora de tratarlo, ya que esa forma que emplearon hizo que la gente cambiara de opinión y optara por votar al PSOE. Por lo tanto, este año no estará influenciado por una masacre, sino que la gente se fijará en los logros (o no) obtenidos por el Gobierno.

Como es lógico, los distintos líderes de los partidos políticos empiezan a soltar propuestas en la campaña pre electoral. Con ellas, más que decir cosas que se pueden lograr, estamos acostumbrados a escuchar promesas que pueden inclinar la balanza a uno u otro lado, pero que realmente, luego no llegan a cumplirse. Sino acordaros de otras campañas anteriores, como por ejemplo, las elecciones municipales del año pasado en las que todo el mundo prometía que el Abono Transporte Joven (actualmente se puede adquirir hasta el 30 de junio del año en que se cumplen 21 años) a una edad más elevada, ya que muchos jóvenes (entre los que me incluyo) pensamos que es una edad muy corta y se debería de ampliar. La pregunta es ¿dónde está esa promesa? A día de hoy podemos ver que no se ha cumplido, y por desgracia para nosotros, difícilmente se hará realidad y tendremos que pagar algo que no debería ser así.

Personalmente, el hecho de que prácticamente todos los políticos se dediquen a prometer pero luego a la hora de la verdad no cumplan ni la mitad de lo que dijeron con anterioridad, creo que es el principal motivo que hace que los jóvenes de hoy en día crean cada vez menos en la política. Recuerdo que no hace mucho, una profesora nos dijo en clase que porqué los jóvenes cada vez creíamos menos en la política, y yo creo que este ejemplo es uno de tantos que se podrían decir y cuyo resultado es esa pérdida de “esperanza” en la política (por llamarlo de alguna manera).

Marzo está a la vuelta de la esquina y por tanto, las promesas han comenzado a florecer. De momento, los líderes de los dos principales partidos del país ya han lanzado sus primeros órdagos. El primero fue Mariano Rajoy, el líder del Partido Popular, que prometió “suprimir” los impuestos sobre el Patrimonio y operaciones societarias, así como de “reducir o eliminar” el de actos jurídicos documentados y de “reformar” el tributo sobre Transmisiones Patrimoniales, en el caso de que el PP gane las elecciones generales de 2008. Por otra parte, el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (líder del PSOE) ha contraatacado anunciando que eliminará el impuesto sobre el patrimonio en el caso de que el PSOE gane las próximas elecciones. Además, ha adelantado que las Comunidades Autónomas, que tienen la competencia sobre este impuesto y lo recaudan se verán “compensadas” por su supresión a través de la reforma del sistema de financiación autonómica, y beneficiará a un millón de contribuyentes.

Llegados a este punto, la pregunta es la siguiente ¿cumplirá alguno de los partidos las promesas que están comenzando a decir a los cuatro vientos?, ¿de dónde sacaran el dinero suficiente? Estas preguntas no tendrán una respuesta cierta hasta que no salgan los resultados de las elecciones de Marzo de 2008, pero lo que sí podemos predecir es, que desde estas fechas hasta ese mes, la avalancha de propuestas no parará de salir día si y día también en los medios de comunicación. Esperemos que por una vez… cumplan con lo dicho.

ETA volvió a matar. Ese acontecimiento que mucha gente pensaba que volvería a ocurrir pero que nadie quería pensar tuvo lugar el pasado sábado 1 de diciembre en Bayona, región situada en el sur de Francia.

Los guardias Raúl Centeno y Fernando Trapero fueron tiroteados por 3 miembros de la banda terrorista ETA en un centro comercial en Capbreton (a 60 kilómetros de Bayona) cuando realizaban una labor de seguimiento junto con agentes de servicios de información franceses a unos presuntos etarras.

El modus operandi fue el del disparo por la espalda y en la nuca (típico de ETA), pero que no era empleado por la banda desde hace tiempo. Debido a esta capacidad de decisión en el momento del suceso, las autoridades policiales creen que las 3 personas que estaban siendo vigiladas por la policía pertenecen a un alto cargo dentro de la cúpula de ETA.

Raúl Centeno murió en el acto tras recibir los disparos, mientras, su compañero Fernando Trapero sigue luchando por su vida en el Hospital Côte Basque de Bayona, en el que se encuentra en una parálisis cerebral.

El funeral de Raúl Centeno tuvo lugar el domingo 2 de diciembre en el Cementerio de la Almudena en Madrid. El funeral estuvo presidido por los Reyes y los Príncipes de Asturias. Además, políticos como el Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero; el líder de la oposición Mariano Rajoy, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; el Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón; el embajador de Francia en España y el viceconsejero de Seguridad del Gobierno vasco, Mikel Lejarza acudieron al acto como señal de luto.

Mientras tanto, la policía española y francesa prosiguen con las investigaciones para encontrar cuanto antes a los terroristas que acometieron el asesinato.